כפיר מעליות תעשיות 1996 נ' פלס -קונסטרוקציות ומבנים מתועשים בע"מ

פסק דין

א.רקע

1.המדובר בתביעה (להלן גם: "התביעה העיקרית") ובתביעה שכנגד (להלן גם: "תביעת הנגד") שהגישו, זו כנגד זו, התובעת (והנתבעת שכנגד) (להלן: "התובעת"), שהיא חברה העוסקת, בין היתר, בייבוא, ייצור, מכירה והרכבת מעליות נוסעים - והנתבעת (והתובעת שכנגד) (להלן: "הנתבעת") שעסקה, בין היתר, בייזום, הקמה והוצאה לפועל של פרוייקט בניה שכלל שני מגדלי מגורים בנווה-אילן באשקלון (להלן גם: "הפרוייקט"), בהקשר להסכם שחתמו, ביום 20/1/2004, לאספקת והרכבת מעליות נוסעים בשני הבניינים שבפרוייקט (להלן גם: "ההסכם").

1.1עפ"י ההסכם נקבע, כי בשלב הראשון תהא ההתקשרות בין הצדדים - לאספקת שתי מעליות בבניין הראשון שבנתה הנתבעת בפרוייקט (להלן גם: "מעליות שלב א' ו"הבניין הראשון"), אך לנתבעת ניתנה אופציה להרחיב את תחולת ההסכם גם על הבניין השני שבפרוייקט, באותם תנאים, ובתנאי שתמומש בתוך 12 חודשים (להלן גם: "האופציה").

1.2הנתבעת הודיעה על מימוש האופציה שבהסכם.

1.3ביום 22.2.06 הודיעה הנתבעת לתובעת על ביטול ההסכם, בטרם הותקנו המעליות בבניין השני שבפרוייקט (להלן גם: "מעליות שלב ב'" ו"הבניין השני").

2.התובעת הגישה כתב תביעה מתוקן, במסגרתו עתרה להצהיר, כי הנתבעת הפרה את התחייבויותיה בהסכם, בהפרה יסודית, ולחייבה לשלם לה, בנוסף להוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, את הסך של 160,140 ₪ כולל מע"מ, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, בהתאם לפירוט כדלהלן:

2.1תמורת העבודות שהושלמו על ידה בהקשר למעליות שלב א'- 76,968 ₪;

2.2נזקיה בגין ביטול ההסכם, בהקשר למעליות שלב ב'-76,307 ₪;

2.3פיצוי בגין קיום הסכם שלא בתום לב - 10,000 ₪;

2.4בניכוי יתרת מקדמה ששילמה הנתבעת בהקשר למעליות שלב ב'- (3,135 ₪)

3.הנתבעת הגישה, בהמשך לכתב ההגנה, כתב תביעה שכנגד, ע"ס 417,903.83 ₪, כולל מע"מ, בגין נזקים והפסדים שנגרמו לה, לטענתה, בשל מחדלי והפרות התובעת את ההסכם, כמפורט להלן:

3.1פיצוי (נומינלי) בגין האיחורים והעיכובים בהשלמת

מעליות שלב א'- 300,000 ₪;

3.2פיצוי (נומינלי) בגין ההפרש שבין שווי העבודות במעליות שלב ב'

אילו הייתה התובעת מבצעת עבודות אלה – לבין עלות

ביצוע העבודות בפועל, באמצעות חברה אחרת - 90,000 ₪;

3.3בניכוי יתרת שווי עבודות התובעת במעליות שלב א'

שלא שולמו לתובעת - (28,178.50 ₪)

361,821.50 ₪